在古代马具中，最受关注的，无疑是马镫。尽管与其他马具相比，马镫的结构相对简单，体积不大，通常也没有过多的装饰，但它无疑是马具发展史上最引人注目的发明之一。之前我们曾经深入探讨过马镫的相关知识（见文末链接），最近，又有一些朋友提出了关于马镫的新看法。至于这些观点是否准确，见仁见智，但为了深入讨论，觉得有必要再次澄清一些关键的观点，留待各位共同探讨。
展开全文
第三，如果汉代真的已经存在马镫，那么为何到了西晋，又出现了比之前更原始的单镫？ 考古学中，研究应当基于材料，所谓有一分材料说一分话。我们不能仅凭直觉推测马镫的出现时间。虽然某种发明可能需要一段时间才能在艺术作品中体现，但仅凭这一点就将马镫的出现时间提前，显然缺乏严谨性，也难以令人信服。 **骑行姿势能否证明马镫的存在？** 有些朋友提出，虽然汉代的艺术作品未曾直接展示马镫，但根据骑行时骑手的腿脚姿势，依然能够推测是否使用了马镫。例如，用镫时，骑手的腿部会弯曲，脚跟会相对较低。 然而，笔者认为，骑行姿势并不足以作为判断是否使用马镫的可靠依据。即使我们相信画像石等艺术作品的表现精度堪比照片，但在现实中，骣骑时人的腿部同样可以弯曲，脚跟也可以相对较低。用骑行的姿势来推测马镫的存在，依然缺乏足够的证据支持。返回搜狐，查看更多